Върховен касационен съд

Кристияна Генковска – Председател на I отделение в Търговска колегия на Върховен касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по преписка вх. № 19612/21.09.2026 г. , констатира следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 8806/18.08.2026 г. срещу Определение № 1881/28.07.2026 по в. ч. т. гр. д. № 726/2026 г. на Окръжен съд - София, с подател „КРЕДИРЕКТ“ ЕООД, ЕИК[ЕИК].
Съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК.
Срокът за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК тече от 14.08.2026 г., считано от датата на съобщението за връчване на препис от обжалвания акт.
Жалбата е подадена на 18.08.2026 г. – в срок .
Жалбата отговаря на изискванията по чл. 260 във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК.
Подписана е от адв. Х. М..
Представено е пълномощно по чл. 261, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК – намиращо се на л.31 от в. ч. гр. д. № 726/2026 г. по описа на Окръжен съд – София.
Не се представя изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Връчени са преписи от жалбата по чл. 261, т. 1 във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК.
Постъпил е отговор от адв. А. З. Д. процесуален представител на А. О. К. с приложено пълномощно, намиращо се на л. 23 от гр. д. № 883/2025 г. по описа на Районен съд – Костинброд.

Представен е документ за внесена държавна такса в размер на 6,52 евро съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 4 ГПК.

С оглед на направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираната частна касационна жалба, не са налице предпоставките за образуване на частно търговско дело, поради което председателят на І т.о. на ВКС

Връща преписка вх. № 19612/21.09.2026 г. на Окръжен съд - София, който да укаже на жалбоподателя „КРЕДИРЕКТ“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3 ГПК по депозираната частна касационна жалба.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА I Т.О.:………………………