Уеб браузeрът ви е много стар и сайтът не се изобразява правилно
Ако не успявате да ползвате съдържанието - посетете сайта с по-нов браузeр
Дело с обществен интерес, насрочено за разглеждане през м. май във Върховния касационен съд
18.05.2026 г., 09.00 ч., зала № 22 – наказателно дело № 331/2026 г. (срещу Петър Д. за причиняване по непредпазливост на смъртта на 12-годишния велосипедист Ангел П. през 2022 г. в гр. Лясковец), I н. о., докладчик: Елена Каракашева
Делото е образувано по касационни жалби на частните обвинители срещу решението от 17.02.2026 г. по в.н.о.х.д. № 342/2025 г. на Апелативен съд – Велико Търново.
С присъда от 25.09.2025 г. по н.
ВКС постанови тълкувателно решение по въпроса дали е допустимо третото лице-помагач на страната на ответника да предявява преклудирани за ответника възражения срещу предявения иск извън срока за отговор на исковата молба
С Тълкувателно решение № 1/2025 от 11.05.2026 г. по Тълкувателно дело № 1/2025 г. Общото събрание на Гражданската и Търговската колегия (ОСГТК) на Върховния касационен съд (ВКС) реши:
Допустимо е трето лице-помагач, конституирано на основание чл. 219 ГПК на страната на ответника, да предявява преклудирани за ответника възражения срещу предявения иск извън срока за отговор на исковата молба, освен ако привличането е при условията на чл. 226, ал. 2 ГПК.
