ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ИВО ДАЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията Дачев гр. д. № 4391 по описа за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ответника по касация Г. С. Б., депозирана чрез адв. С., за допълване на постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 1676/01.04.20265 г. по настоящото дело, с присъждане на сторените от молителя разноски пред касационната инстанция, представляващи заплатено от него адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лв.
Насрещната страна „Напоителни системи“ ЕАД оспорва молбата като поддържа, че няма достатъчно данни така претендираните разноски да са били реално извършени. В условия на евентуалност моли адвокатското възнаграждение да не бъде присъждано в пълния му размер поради неговата прекомерност.
Молбата е процесуално допустима и основателна: разноските са поискани своевременно с отговора на касационната жалба, към който е приложен списък на разноските и доказателства за извършването им, а именно - договор за правна защита и съдействие № 19861/03.02.2025 г. с отразено плащане в брой на договореното възнаграждение на адвоката от страна на представлявания в размер на 1000 лв. С оглед изхода на спора, молителят има право на разноски за тази инстанция. Върховният касационен съд е пропуснал да са произнесе по разноските в определението си по чл. 288 ГПК, с което в случая приключва производството пред касационната инстанция - чл. 81 ГПК. Затова следва да го допълни по реда на чл. 248 ГПК, като присъди същите на молителя в пълния им размер, който, с оглед вида и обема на търсената съдебна защита, положения от адвоката труд, конкретната фактическа и правна сложност на делото, както и при съобразяване на пазарните условия в страната, не се явява прекомерен, а съответен на извършените от адвоката действия.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение,
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.