21.10.2026 г., 09.00 ч., зала № 22 – наказателно дело № 508/2026 г. (срещу Ральо Р., бивш кмет на район „Северен“ на Община Пловдив, Даниела В. и Иван Д. по обвинение за поискан подкуп от 60 000 лв. от строителния предприемач Здравко А.), I н. о., докладчик: Деница Вълкова
Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимите Ральо Р., Даниела В. и Иван Д. срещу решението от 19.01.2026 г. по в.н.о.х.д. № 416/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив.
С присъда по н.о.х.д. № 1651/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив Ральо Р., който към инкриминирания период е заемал длъжността кмет на район „Северен“ на Община Пловдив, е признат за виновен в това, че в периода от м. декември 2018 г. до 30.05.2019 г. в гр. Пловдив в съучастие като извършител с Иван Д. (помагач) и Даниела В. (помагач) е поискал и на 30.05.2019 г. е приел (чрез фактическото предаване на паричната сума от 60 000 лв. във владение на Иван Д.) дар от Здравко А., който не му се следва, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице – Михаил Б., главен архитект на район „Северен“ на Община Пловдив, във връзка с правомощията му относно одобряване на идеен инвестиционен проект за жилищна сграда по регулационния план на Пета градска част в гр. Пловдив. Наложено му е наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, като изпълнението е отложено с изпитателен срок от 4 години. Даниела В. е призната за виновна в това, че в съучастие като помагач умишлено е улеснила извършването на престъплението от Ральо Р., като е уточнила размера на сумата, която следва да се предаде като дар. Наложено ѝ е наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, отложено с изпитателен срок от 3 години. Иван Д. е признат за виновен в това, че в съучастие като помагач с Ральо Р. умишлено е улеснил извършването на престъплението, като е участвал в уговарянето на подробностите във връзка с приемане на дара. Наложено му е наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, отложено с изпитателен срок от 4 години. Подсъдимите са осъдени да заплатят в полза на държавата сумата от 60 000 лв., представляваща равностойността на предмета на престъплението, както и направените по делото разноски.
С решението на Апелативен съд – Пловдив присъдата е изменена, като е отменено осъждането на подсъдимите в частта относно заплащането на сумата от 60 000 лв. в полза на държавата, от наказанието е приспаднато времето, през което Иван Д. е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“, и е изменена присъдата в частта за разноските.
В касационните жалби са посочени всички основания за касационна проверка по чл. 348, ал. 1 от НПК. Поддържат се оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и оправдаване на подсъдимите, алтернативно – отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане.
27.10.2026 г., 9.00 ч., зала № 23 – наказателно дело № 752/2026 г. (срещу Тодор Т. за причиняването на смъртта на Димитър К., Георги В., Генчо С. и Ивелин И. при катастрофа на 13.09.2018 г. в землището на с. Горна Студена, общ. Свищов), III н. о., докладчик: Бонка Янкова
Делото е образувано по касационна жалба на подсъдимия Тодор Т. срещу решението от 20.04.2026 г. по в.н.о.х.д. № 278/2025 г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдена присъдата по н.о.х.д. № 7/2024 г. на Окръжен съд – Велико Търново. С нея Тодор Т. е признат за виновен в това, че на 13.09.2018 г. в землището на с. Горна Студена, общ. Свищов, при управление на моторно превозно средство – влекач с прикачено полуремарке, нарушил правилата за движение по пътищата, като допуснал настъпването на пътнотранспортно произшествие с лек автомобил, с което по непредпазливост причинил смъртта на Димитър К., Георги В., Генчо С. и Ивелин И, като деянието е извършено в условията на независимо съпричиняване от страна на водача на лекия автомобил. Наложено му е наказанието „лишаване от свобода“ за 6 години.
С касационната жалба на подсъдимия Тодор Т. се релевират касационните основания явна несправедливост на наложеното наказание и допуснати съществени процесуални нарушения.
30.10.2026 г., 9.30 ч., зала № 23 – наказателно дело № 646/2026 г. (срещу бившия главен архитект на Община Кърджали Делин З. и Златко П. за подкуп чрез злоупотреба със служебно положение), III н. о., докладчик: Красимира Медарова
Делото е образувано по жалби на подсъдимите Делин З. и Златко П. срещу присъдата от 02.04.2026 г. по в.н.о.х.д. № 67/2026 г. на Апелативен съд – Пловдив.
С присъда по н.о.х.д. № 251/2024 г. на Окръжен съд – Кърджали Делин З. е признат за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление като главен архитект на Община Кърджали поискал и приел дар, който не му се следва (38 000 лв.), от Танер Е. – управител на дружество, за да съгласува и одобри проектна документация и да издаде разрешение за строеж. Подкупът е извършен чрез изнудване посредством злоупотреба със служебно положение, за да не бъдат създавани спънки при администрирането, съгласуването, одобрението на проектната документация и издаването на разрешение за строеж. Наложени са му наказанията „лишаване от свобода“ за 4 години, „глоба“ от 9000 лв., „лишаване от право да заема длъжността „главен архитект“ в общинска администрация“ за 5 години и „лишаване от право да упражнява професия „архитект“ за 5 години. Златко П. е признат за невиновен по повдигнатото му обвинение.
С въззивната присъда първоинстанционната е отменена изцяло, като Делин З. е признат за виновен в това, че на неустановена дата в периода януари 2019 г. – януари 2020 г. при условията на продължавано престъпление като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение е поискал, а на 12.02.2019 г., на 12.06.2019 г. и на неустановена дата в периода ноември – декември 2019 г. е приел дар, който не му се следва (38 000 лв.), от управителя на дружество Танер Е., за да извърши действие по служба – да съгласува и одобри проектна документация и да издаде разрешение за строеж на дружеството, поискал е също от Танер Е. дар, който не му се следва (176 000 лв. или алтернативно сумата от 352 000 лв., платима на части), за да извърши действие по служба – да администрира заявления за даване на разрешение за изменение на ОУП и ПУП-ПРЗ и тяхното последващо съгласуване и одобрение, като подкупът е в големи размери и е извършен чрез изнудване посредством злоупотреба със служебното положение – за да не бъдат създавани спънки при администрирането, съгласуването, одобрението на проектната документация и издаването на разрешение за строеж. Наложени са му наказанията „лишаване от свобода“ за 8 години, „глоба“ от 15 000 лв., „лишаване от право да заема длъжността „главен архитект“ в общинска администрация“ за 11 години и „лишаване от право да упражнява професия „архитект“ за 11 години. Признат е за виновен и в това, че на 28.02.2022 г. в гр. Кърджали в съучастие като извършител със Златко П. – помагач, чрез неприсъствено изявление, предадено от Златко П., поискал от съсобственика и управител на дружество дар, който не му се следва (50 000 евро), за да извърши действия по служба – да администрира заявления за даване на разрешение за изменение на ОУП и ПУП-ПРЗ и тяхното последващо съгласуване и одобрение, като подкупът е в големи размери и е извършен чрез изнудване посредством злоупотреба със служебно положение. Наложени са му наказанията „лишаване от свобода“ за 6 години, „глоба“ от 9000 лв., „лишаване от право да заема длъжността „главен архитект“ в общинска администрация“ за 9 години и „лишаване от право да упражнява професия „архитект“ за 9 години. На Делин З. му е наложено най-тежкото от определените му наказания, а именно „лишаване от свобода“ за 8 години, „глоба“ от 15 000 лв., „лишаване от право да заема длъжността „главен архитект“ в общинска администрация“ за 11 години и „лишаване от право да упражнява професия „архитект“ за 11 години.
Със същата присъда Златко П. е признат за виновен в това, че на 28.02.2022 г. в съучастие като помагач с Делин З. – извършител, умишлено е улеснил Делин З. да поиска дар, който не му се следва (50 000 евро), за да извърши действия по служба – да администрира заявления за даване на разрешение за изменение на ОУП и ПУП-ПРЗ и тяхното последващо съгласуване и одобрение, като подкупът е в големи размери и е извършен чрез изнудване посредством злоупотреба със служебно положение. Наложени са му наказанията „лишаване от свобода“ за 4 години и „глоба“ в размер на 8000 лв.
С касационната жалба на Делин З. са заявени всички основания за проверка по чл. 348, ал. 1 от НПК. Правят се искания в условията на алтернативност за отмяна на въззивната присъда и оправдаване на подсъдимия, отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане или изменяне на присъдата и намаляване на наложените наказания.
С касационната жалба на Златко П. са заявени всички основания за проверка по чл. 348, ал. 1 от НПК. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и оправдаване на подсъдимия, алтернативно – отмяна на присъдата на въззивния съд и връщане на делото за ново разглеждане.