14.04.2025 г., 09.00 ч., зала № 22 – наказателно дело № 275/2025 г. (срещу Пеньо М. за блудство с непълнолетна и изнасилване, представляващо опасен рецидив), I н. о., докладчик: Виолета Магдалинчева
Делото е образувано по касационна жалба на подсъдимия Пеньо М. срещу новата присъда от 20.11.2023 г. по в.н.о.х.д. № 5646/2022 г. на Софийския градски съд.
С присъда от 28.04.2022 г. по н.о.х.д. № 4518/2020 г. на Софийския районен съд подсъдимият Пеньо М. е признат за невиновен и оправдан по повдигнатите му обвинения за престъпления по чл. 142а, ал. 1 от НК (противозаконно лишаване на някого от свобода), чл. 150, ал. 1 от НК (блудство с непълнолетна) и чл. 152, ал. 3, т. 5 вр. ал. 1, т. 2, предл. 1-во и 2-ро вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК (изнасилване, представляващо опасен рецидив).
С присъдата по в.н.о.х.д. № 5646/2022 г. на Софийския градски съд присъдата на първоинстанционния съд е отменена в частта, с която подсъдимият е оправдан по чл. 150, ал. 1 от НК и чл. 152, ал. 3, т. 5 вр. ал. 1, т. 2, предл. 1-во и 2-ро вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, като вместо това Пеньо М. е признат за виновен в извършването на блудство с непълнолетна, за което му е наложено наказанието „лишаване от свобода“ за 5 години, и за изнасилване, представляващо опасен рецидив, за което му е наложено наказанието „лишаване от свобода“ за 10 години. На основание чл. 23 от НК е определено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 години, което на основание чл. 24 от НК е увеличено на 12 години.
С касационната жалба се заявяват касационните основания за допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и явна несправедливост на наказанието, като се иска при условията на алтернативност отмяна на новата присъда и оправдаване на подсъдимия, връщане на делото за ново разглеждане или намаляване на наложените наказания.
23.04.2025 г., 09.00 ч., зала № 22 – наказателно дело № 268/2025 г. (срещу Анка М. за причинената смърт по непредпазливост на осиновената ѝ дъщеря Севда (на 1 г. и 10 месеца) вследствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда през 2022 г. в гр. Пловдив), I н. о., докладчик: Деница Вълкова
Делото е образувано по касационни жалби на защитниците на подсъдимата Анка М. и по касационен протест срещу решението от 12.12.2025 г. по в.н.о.х.д. № 314/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдена присъдата от 03.04.2024 г. по н.о.х.д. № 2212/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив. С нея Анка М. е призната за виновна в това, че на 16.10.2022 г. в гр. Пловдив е причинила по непредпазливост смъртта на Севда М. вследствие на умишлено нанесена на 23.09.2022 г. тежка телесна повреда. На основание чл. 124, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 128, ал. 2 вр. ал. 1 от НК на подсъдимата е наложено наказанието „лишаване от свобода“ за 8 години.
С касационните жалби са релевирани всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Иска се оправдаване, а в условията на евентуалност връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд и намаляване на наказанието.
В касационния протест също са наведени всички основания по чл. 348, ал. 1 от НПК, като е направено искане за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
24.04.2025 г., 10.00 ч., зала № 23, заседанието е за изслушване на допусната експертиза – наказателно дело № 1045/2018 г. (срещу Кирчо К. – бивш директор на Националната разузнавателна служба, по обвинение за длъжностно присвояване в особено големи размери), ІІІ н. о., докладчик: Мая Цонева
Делото е образувано по протест на Военно-апелативната прокуратура и две касационни жалби на подсъдимия срещу решение от 24.07.2018 г. по в.н.о.х.д. № 0078/2016 г. на Военно-апелативния съд (ВнАС), с което частично е изменена присъдата по н.о.х.д. № 00160/2013 г. на Военен съд – София.
ВКС ще гледа делото за втори път, след като с решение от 07.11.2016 г. по к.н.д. № 776/2016 г. отменя решение от 19.05.2016 г. по в.н.о.х.д. № 0031/2015 г. на ВнАС и връща делото на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав.
С присъда от 07.08.2015 г. по н.о.х.д. № 00160/2013 г. Военен съд – София признава подсъдимия Кирчо К. за виновен за извършено престъпление по чл. 203, ал. 1 вр. с чл. 202, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 201 вр. чл. 26, ал. 1 от НК (длъжностно присвояване в особено големи размери, представляващо особено тежък случай, за улесняването на което е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, като престъплението е продължавано) и го осъжда на 10 години „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 203, ал. 2, пр. 2 вр. чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 съдът лишава подсъдимия от право да заема длъжност „ръководител“ в държавно или обществено учреждение и лишаване от право да упражнява ръководна професия за срок от 15 години. Подсъдимият е осъден да заплати на конституирания по делото граждански ищец – Националната разузнавателна служба (сега – Държавна агенция „Разузнаване“), сумата от 4 720 196,53 лева за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея.
С второто си решение от 24.07.2018 г. по в.н.о.х.д. № 0078/2016 г. въззивният съд частично изменя първоинстанционната присъда, като извършеното от подсъдимия е преквалифицирано в престъпление по чл. 203, ал. 1 вр. с чл. 201 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК (длъжностно присвояване в особено големи размери, представляващо особено тежък случай, като престъплението е продължавано). Подсъдимият е оправдан по първоначалното му обвинение. Наложените наказания „лишаване от права“ също са намалени на по 13 години. Подсъдимият е признат за невиновен за длъжностно присвояване чрез посредствен извършител, като е оправдан в тази му част. В останалата ú част присъдата е потвърдена.
С касационния протест се иска отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд поради неправилно приложение на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание и при условията на алтернативност – да бъде изменено въззивното решение в частта относно квалификацията на деянието, като се приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, за което е имало обвинение в първата инстанция.
С касационните жалби на подсъдимия се изтъкват доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон, както и явна несправедливост на наложените наказания. Правят се искания при условията на алтернативност въззивно решение да се отмени и подсъдимият да бъде оправдан или делото да се върне за ново разглеждане.
24.04.2025 г., 09.00 ч., зала № 23 – наказателно дело № 241/2025 г. (срещу Християн Г. за грабеж, извършен на 28.04.2023 г. в Бобов дол, придружен с опит за убийство), ІІІ н. о., докладчик: Красимира Медарова
Делото е образувано по касационна жалба на подсъдимия Християн Г. срещу решението от 28.11.2024 г. по в.н.о.х.д. № 1223/2024 г. на Апелативен съд – София, с което е изцяло потвърдена присъдата от 10.07.2024 г. по н.о.х.д. № 185/2024 г. на Окръжен съд – Кюстендил. С нея подсъдимият е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2, пр. 2 от НК (грабеж, придружен с опит за убийство), като му е наложено наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 20 години. Уважен е и предявеният граждански иск, като Християн Г. е осъден да заплати на гражданската ищца и частна обвинителка сума в размер на 200 000 лв., представляваща обезщетение за причинените ѝ в резултат на деянието неимуществени вреди.
В касационната жалба се релевират нарушения на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание. При условията на алтернативност се правят искания за изменение на решението и промяна на правната квалификация и определяне на наказание, съответно на новата квалификация, или изменение на въззивното решение и намаляване на наказанието. Отправено е и искане размерът на уважения граждански иск да бъде значително намален.
28.04.2025 г., 09.00 ч., зала № 24 – наказателно дело № 316/2025 г. (срещу Адриян А., блъснал с автомобил Анна-Мария М. и Явор С. на пешеходна пътека на бул. „Сливница“ в гр. София през 2023 г. и причинил смъртта им), II н. о., докладчик: Пламен Дацов
Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимия и на частните обвинители, както и по касационен протест срещу решението от 14.11.2024 г. по в.н.о.х.д. № 1012/2024 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдена изцяло присъдата от 04.07.2024 г. по н.о.х.д. № 2481/2024 г. на Софийския градски съд. С нея подсъдимият Адриян А. е признат за виновен за това, че на 08.05.2023 г. около 00.17 ч. в гр. София при управление на МПС, движейки се със скорост от 106 км/ч, не предприел действия за намаляване на скоростта или спиране на автомобила и не пропуснал пресичащите по пешеходна пътека Анна-Мария М. и Явор С., при което реализирал пътнотранспортно произшествие с пешеходците и по непредпазливост причинил смъртта им.
На подсъдимия са наложени наказанията „лишаване от свобода“ за срок от 9 години, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК вр. чл. 373, ал. 2 от НПК е намалено на 6 години при първоначален общ режим на изтърпяване, и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 години.
В касационната жалба на Адриян А. са наведени всички основания по чл. 348, ал. 1 от НПК, като се иска делото да се върне за ново разглеждане.
В касационните жалби на частните обвинители и в касационния протест е релевирано касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК.
29.04.2025 г., 10.00 ч., зала № 23 – наказателно дело № 1110/2024 г. (срещу Герман К. за убийството на малолетния Никита П. в гр. София през 2015 г.), III н. о., докладчик: Красимира Медарова
Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимия Герман К. и на неговия служебен защитник срещу постановеното от Софийския апелативен съд (САС) въззивно решение от 15.07.2024 г. по в.н.о.х.д. № 643/2022 г.
С присъда по н.о.х.д. № 4680/2016 г. на Софийския градски съд (СГС) Герман К. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за убийство на малолетен – Никита П., и му е наложено наказание „доживотен затвор без замяна“ при първоначален „специален“ режим за изтърпяване. С решение на САС присъдата е отменена и делото е върнато за ново разглеждане на първата инстанция поради допуснати съществени процесуални нарушения.
С присъда по н.о.х.д. № 3317/2019 г. на СГС подсъдимият е признат за виновен в това, че в периода от 08.02.2015 г. до около 23.00 ч. на 09.02.2015 г. в гр. София на неустановено място умишлено умъртвил малолетния Никита П., поради което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 20 години при първоначален „строг“ режим.
С решението по в.н.о.х.д. № 643/2022 г. на САС присъдата е изменена, като е изменен видът на наложеното на подсъдимия Герман К. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 20 години в „доживотен затвор“, както и режимът на изтърпяване на наказанието от „строг“ на „специален“.
30.04.2025 г., 09.00 ч., зала № 24 – наказателно дело № 260/2025 г. (срещу Стилиян К. за извършено с особена жестокост и в условията на домашно насилие убийство на жената, с която живеел на семейни начала, през 2022 г. в с. Войнеговци), II н. о., докладчик: Надежда Трифонова
Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимия Стилиян К. и на частните обвинители срещу решението от 11.11.2024 г. по в.н.о.х.д. № 1165/2024 г. на Апелативен съд – София.
С присъда от 08.02.2024 г. по н.о.х.д. № 7456/2023 г. на Софийския градски съд подсъдимият е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, предл. 3-то и т. 6а вр. чл. 115 от НК (убийство, извършено с особена жестокост и в условията на домашно насилие). Наложено му е наказанието „лишаване от свобода“ за 17 години.
С обжалваното решение по в.н.о.х.д. № 1165/2024 г. на Апелативен съд – София присъдата е изменена, като наказанието „лишаване от свобода“ е увеличено на 19 години.
С касационната жалба на подсъдимия се заявяват касационните основания за допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и явна несправедливост на наказанието, като се иска при условията на алтернативност преквалифициране на деянието в по-леко наказуемо престъпление по чл. 124 от НК (причиняване смърт другиму по непредпазливост вследствие на умишлено нанесена телесна повреда) или намаляване на наказанието до размера, отмерен от първоинстанционния съд.
С касационната жалба на частните обвинители се заявява касационното основание за явна несправедливост на наказанието, като се иска налагането на наказание „доживотен затвор“.