С разпореждане на председателя на Върховния касационен съд е образувано Тълкувателно дело № 3/2023 г. за приемане от Общото събрание на Наказателната колегия на съда на тълкувателно решение по следните въпроси:
За да е осъществен квалифицираният състав на престъплението блудство по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК, необходимо ли е блудството да е извършено едновременно с две или повече малолетни лица, или такава квалификация е допустима и при блудствени действия, извършени поотделно с всяко от две или повече различни лица в непродължителен период от време?
Когато деецът е блудствал едновременно с две или повече малолетни лица, в една и съща комбинация или различни комбинации помежду им, на различни дати или в различни периоди, допустимо ли е квалифицирането на престъпната деятелност като едно продължавано престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за всички пострадали, или квалифицирането следва да е в отделни самостоятелни продължавани престъпления по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за всяко от пострадалите лица съобразно разпоредбата на чл. 26, ал. 6 от НК?
Когато деецът е извършил множество блудствени действия на различни дати или в различни периоди с различен брой малолетни лица, но в един или едни от случаите блудствените действия са извършени с едно малолетно лице, а в други едновременно с две или повече малолетни лица, сред които е и пострадалото от отделното блудство малолетно лице, допустимо ли е включването на отделното блудство в състав на престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК или в състава на продължавано престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, или отделното блудство следва да остане като самостоятелно престъпление по чл. 149 от НК (със съответна квалификация, в зависимост от събраните доказателства)?
Тълкувателното дело е образувано по искане от главния прокурор на Република България за приемане на тълкувателно решение по поставените въпроси поради констатирана противоречива съдебна практика.
Разпоредбата на чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК регламентира квалифициран състав на престъплението блудство, а именно „когато е блудствало с две или повече малолетни лица“. В искането се посочва, че относно квалификациите по този престъпен състав се констатират противоречиви становища в практиката на съдилищата в страната и ВКС, свързани с въпроса в кои случаи е осъществен съставът на престъплението по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК. „Противоречието се изразява в това, че едни съдебни състави приемат, че за да е налице съставомерно по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК деяние, е необходимо блудството да е извършено едновременно с две или повече малолетни лица. Други съдебни състави приемат, че за съставомерността на деянието няма такова изискване на закона и по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК може да се квалифицира и престъпна деятелност, която не е осъществена едновременно с две или повече лица, а с различни малолетни лица по различно време“, пише в искането.
В документа се посочва още, че при анализа на съдебната практика във връзка с правната квалификация по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК се установява и противоречива практика относно приложението на чл. 26 от НК, когато пострадалите от престъплението блудство са поне две малолетни лица и с тях деецът е извършвал различни във времето блудствени действия, повече от веднъж едновременно с тях. „В едни случаи, когато са извършени две или повече ограничени във времето блудствени действия с всяко от пострадалите лица, съдебните състави постановяват осъдителен акт, с който признават подсъдимия за виновен за едно продължавано престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, в диспозитива на което са посочени всички пострадали от престъплението. В други случаи престъпната деятелност се квалифицира в съдебните актове като самостоятелни продължавани престъпления за всяко от пострадалите лица, дори и когато всички инкриминирани блудствени деяния са извършени само едновременно по отношение на две или повече малолетни лица. Например – извършителят е блудствал три пъти едновременно с три малолетни лица, престъпното поведение се квалифицира в три самостоятелни престъпни състава – три отделни престъпления по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за всяко от пострадалите лица“, се казва в искането.
Във връзка с правната квалификация по чл. 149, ал. 5, т.1 от НК, както и с приложението на чл. 26 от НК при блудството, се установява противоречива съдебна практика и когато блудствените действия са осъществени в различни варианти/комбинации едновременно с две или повече малолетни лица и самостоятелно с част от пострадалите, констатира и. ф. главен прокурор. Той посочва, че в една част от съдебните актове, когато деецът е извършил множество блудствени действия на различни дати или в различни периоди с различен брой малолетни лица, но в едни от случаите блудствените действия са извършени с едно малолетно лице, а в други едновременно с две или повече малолетни лица, сред които е и пострадалото от самостоятелното блудство малолетно лице, самостоятелното блудство е включено в състав на престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК или в състав на продължавано престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. В друга част от съдебните актове, при множество блудствени действия в различни варианти/комбинации едновременно с две или повече малолетни лица и самостоятелно с част от пострадалите, самостоятелното блудство не е включено в състава на продължавано престъпление или в състав по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК, а се квалифицира в отделно престъпление по чл. 149, ал. 1 от НК (или друга по-тежка квалификация за блудство, извън тази по чл. 149, ал. 5, т. 1 от НК, в зависимост от събраните доказателства).